英超俱乐部可以利用出售酒店、训练场或其他有形资产获得的一次性利润来满足财务公平竞争的要求，这一漏洞在英超试图弥补的过程中失败了。
这项提议是在周四的英超年度股东大会上提出的，但20家俱乐部中只有11家支持，远远低于改变盈利能力和可持续性规则PSR所需的三分之二多数。2021年，六家俱乐部为了避免违反PSR允许的损失限制，将球场或训练场出售给了相关方，此后，EFL禁止俱乐部将房产销售的收益计入收入。英超联赛也考虑过采取同样的行动，但当时俱乐部对此感觉不够强烈，所以联赛没有进行投票。
然而，这种情况在本赛季发生了变化，切尔西以7650万英镑(合现在的9800万美元)的价格将斯坦福桥的两家酒店和停车场卖给了一家姐妹公司，从而避免了PSR的限制。这足以使俱乐部从2022-23赛季的亏损1.664亿英镑降至8990万英镑。这笔交易迫使英超重新审视自己的规则，结果是有人提议效仿英足总，禁止在计算PSR时使用这种方法。
然而，据知情人士透露，该修正案未能获得通过，因为几家俱乐部认为禁令的措辞过于宽泛。对于俱乐部认为应该鼓励开发的非足球收入类型，比如建造酒店、住宅或室内竞技场，以及将现有资产出售给自己的会计技巧，该法案没有明确区分。几乎可以肯定的是，英超联赛将试图收紧其提案，认为需要更多的工具来有效监管俱乐部，以确保可持续性和公平竞争。
英超联赛大会也未能通过另一项修正案，该修正案要求俱乐部自行报告违反联赛财务规则的行为。自我报告规则在英超(Premier League)等会员协会中相对普遍，但由于人们对联赛监管能力的信任处于创纪录的低点，该措施未获批准或许并不令人意外。就像资产出售漏洞一样，联盟迟早会重新审视这个提议。
联合政府还有另一个值得注意的想法，尽管这个想法没有得到投票。英超联赛意识到，俱乐部在采取法律行动之前必须咨询联赛的建议，并且必须根据曼城最近在关联方交易规则方面的行动来反思相关举措。
然而，同样真实的是，这次会议通过非正式投票赞成一项自上而下的“锚定”制度的实验取得了更大的成功，该制度将把俱乐部在球队上的支出与中游球队和中游俱乐部的赞助收入联系起来。下个赛季，这项措施将与新的车队成本规则一起试用。
在废除VAR并将PSR损失上限提高至1.35亿英镑的投票被否决后，英超联赛也暂时松了一口气。
